पिछले हफ्ते हमने कोर लिफ्टर पर गौर किया था — वह छोटा हिस्सा जो यह तय करता है कि अच्छी तरह से चुना गया बिट और बैरल वास्तव में कोर को पुनः प्राप्त करता है या नहीं। इस हफ्ते हम एक ऐसे निर्णय पर वापस जाते हैं जो इससे पहले लिया जाता है: सबसे पहले कौन सी ड्रिल रॉड श्रृंखला चलानी है। BQ, NQ, HQ, और PQ पदनाम हर कोटेशन और हर स्पेसिफिकेशन शीट पर दिखाई देते हैं, लेकिन एक को दूसरे पर चुनने के पीछे का तर्क स्पष्ट रूप से बताना उचित है।

वायरलाइन ड्रिल रॉड के आकार DCDMA (डायमंड कोर ड्रिल मैन्युफैक्चरर्स एसोसिएशन) प्रणाली का पालन करते हैं, जहां प्रत्येक आकार पदनाम बाहरी व्यास, आंतरिक व्यास और कपलिंग आयामों के एक निश्चित सेट से मेल खाता है। अक्षर उपसर्ग — B, N, H, P — सामान्य आकार वर्ग को इंगित करता है, जो छोटे से बड़े की ओर बढ़ता है: B चार सामान्य श्रृंखलाओं में सबसे छोटा है, N और H मध्य-श्रेणी के वर्कहॉर्स हैं, और P सामान्य अन्वेषण उपयोग में सबसे बड़ा मानक आकार है। "Q" प्रत्यय विशेष रूप से वायरलाइन श्रृंखला को दर्शाता है, न कि उसी आकार वर्ग के पारंपरिक (गैर-वायरलाइन) रॉड के विपरीत।

चूंकि रॉड, कोर बैरल, बिट, केसिंग और कोर लिफ्टर सभी को एक ही श्रृंखला के भीतर आकार-मिलान करने की आवश्यकता होती है — एक बिंदु जिस पर हम इन लेखों की पूरी श्रृंखला में लौटते रहे हैं — परियोजना की शुरुआत में चुने गए रॉड का आकार प्रभावी रूप से छेद में इसके बाद आने वाले प्रत्येक अन्य घटक के आकार को लॉक कर देता है।

BQ सबसे छोटी मानक वायरलाइन श्रृंखला है और चार में से सबसे छोटा कोर व्यास उत्पन्न करती है। इसे आमतौर पर तब चुना जाता है जब छेद के आकार को कम करने की आवश्यकता होती है — तंग पहुंच वाली साइटों के लिए, बहुत गहरे छेदों के लिए जहां रॉड के वजन और टॉर्क की आवश्यकताओं को कम करना महत्वपूर्ण है, या उन कार्यक्रमों के लिए जहां छोटे कोर व्यास उस समय के परख या भू-तकनीकी उद्देश्य के लिए स्वीकार्य है। इसका समझौता एक छोटा कोर नमूना है और, कुछ जमीनी परिस्थितियों में, बड़े रॉड द्वारा प्रदान की जाने वाली स्थिरता से कम।

NQ वह आकार है जिस पर अधिकांश अन्वेषण कार्यक्रम डिफ़ॉल्ट रूप से जाते हैं, और अच्छे कारण के साथ: यह कोर व्यास, रॉड की ताकत, छेद के आकार और लागत के बीच एक व्यावहारिक संतुलन बनाता है। यह अधिकांश परख और लॉगिंग उद्देश्यों के लिए पर्याप्त बड़ा कोर व्यास उत्पन्न करता है, जबकि बड़े श्रृंखलाओं की तुलना में रॉड के वजन और ड्रिलिंग लागत को अधिक प्रबंधनीय रखता है। यदि किसी परियोजना का संक्षिप्त विवरण BQ या HQ की ओर धकेलने वाली किसी विशेष बाधा को निर्दिष्ट नहीं करता है, तो NQ अक्सर सही प्रारंभिक धारणा होती है।

HQ NQ से रॉड और कोर दोनों व्यास में ऊपर जाता है। बड़ा व्यास झुके हुए या कठिन जमीन में रॉड की स्थिरता में सुधार करता है, और बड़ा कोर व्यास अक्सर भू-तकनीकी कार्य या उन स्थितियों के लिए पसंद किया जाता है जहां एक बड़ा नमूना संरचनात्मक लॉगिंग की विश्वसनीयता में सुधार करता है। इसका समझौता भारी रॉड, उच्च टॉर्क और पंप क्षमता की आवश्यकताएं, और आम तौर पर NQ की तुलना में प्रति मीटर उच्च लागत है।

PQ चार सामान्य श्रृंखलाओं में सबसे बड़ा है और आमतौर पर तब निर्दिष्ट किया जाता है जब परियोजना को वास्तव में सबसे बड़े व्यावहारिक कोर व्यास की आवश्यकता होती है — अक्सर विस्तृत भू-तकनीकी जांच के लिए, या जहां नमूना मात्रा स्वयं डाउनस्ट्रीम परीक्षण के लिए सीमित कारक है। PQ रॉड तदनुसार भारी है और इसे कुशलतापूर्वक चलाने के लिए पर्याप्त होस्टिंग और टॉर्क क्षमता वाले रिग की मांग करता है, जो एक छोटे या हल्के रिग पर श्रृंखला के लिए प्रतिबद्ध होने से पहले पुष्टि करने योग्य है।

प्रत्येक रॉड आकार का एक मिलान केसिंग आकार होता है जो सही ढंग से उसमें टेलीस्कोप करता है — उदाहरण के लिए, NQ केसिंग के अंदर HQ रॉड चलाना, बस काम नहीं करता है, और यहां बेमेल एक बहु-छेद कार्यक्रम पर अधिक विघटनकारी योजना त्रुटियों में से एक है जहां ड्रिलिंग अनुसूची से आगे केसिंग को प्री-ऑर्डर करने की आवश्यकता होती है। जब किसी छेद को केस किया जाना होता है और फिर केसिंग शू के नीचे छोटे व्यास पर जारी रखा जाता है, तो यह टेलीस्कोपिंग संबंध निर्धारित करता है कि मूल रूप से नियोजित रॉड और बिट को केसिंग स्ट्रिंग के माध्यम से फिट करते हुए आकार को कितना नीचे ले जाया जा सकता है।

व्यवहार में, चुनाव आमतौर पर तीन सवालों पर आता है: परख या भू-तकनीकी कार्यक्रम को वास्तव में किस कोर व्यास की आवश्यकता है, छेद से किस गहराई और जमीनी परिस्थितियों का सामना करने की उम्मीद है, और साइट पर कौन सी रिग क्षमता उपलब्ध है। प्रबंधनीय रिग आवश्यकताओं के साथ अधिकतम गहराई का पीछा करने वाला एक कार्यक्रम BQ या NQ की ओर जाता है; नमूना आकार या कठिन जमीन में स्थिरता को प्राथमिकता देने वाला एक कार्यक्रम HQ या PQ की ओर जाता है। योजना चरण में इस निर्णय को सही करना एक कार्यक्रम के बीच में यह पता लगाने की कहीं अधिक महंगी समस्या से बचाता है कि रॉड का आकार जमीनी परिस्थितियों या नमूनाकरण आवश्यकताओं के अनुकूल नहीं है।

जैसा कि इस श्रृंखला में हमने जिन सभी घटकों को कवर किया है, उनके साथ, रॉड का आकार कोई ऐसा निर्णय नहीं है जो अलग से लिया गया हो — यह बिट, बैरल, रीमिंग शेल, कोर लिफ्टर और केसिंग के लिए आकार वर्ग निर्धारित करता है जो इसका अनुसरण करते हैं, जो ठीक यही कारण है कि पहले रॉड को छेद में डालने से पहले इसे सही करना उचित है।